[Blog_users_ml] Re: commercial license について

[trans813]

trans813 です。

On Mon, 12 Jan 2004 11:34:24 +0900
kanose <kanose@jp.org> wrote:

> まずeuriさんによるライセンスに関する考察は読まれましたでしょうか。
> http://nanitozo.com/log/euri/archives/000206.html

はい。Google で上位にヒットするので真っ先に読みました。
その記事を読む限り、以下のような解釈があります。

> その運用、及び運用によって発生する効果によって
> 「自分がご飯食べてる」かどうか？

これは commercial license があればクリアできる訳ですよね。
しかしながら、加野瀬さんがおっしゃる通り北国さんの前例があります。
# 北国tv さんを出していいのかためらったので書きませんでした。

何故、北国tv さんはライセンス違反という事になったのでしょうか？
FAQ に MT を使ったホスティングに関しての問いと回答がありますが、
無料とはいえ、状況がそれに近い感じになっていたという事でしょうか。
http://www.movabletype.org/faq.shtml

> Q: I run or represent an ISP or hosting service,
> and we are interested in offering a package
> with Movable Type pre-installed. Is this allowed?

> A: Hosting Movable Type is not allowed,
> either for pay or bundled with a for-pay hosting service.
> We are, however, open to discussing allowable scenarios
> on a per case basis.
> Please contact us at Six Apart to discuss these opportunities.

> そういう使い方をするのなら、Nucleus のようにGPLライセンスで
> 発行されているツールにする方が安全だとは思います。

これもまたおっしゃる通りで、
GPL で配布されている他のツールを模索もしたのですが、
やはり MT の魅力みたいなものがありまして...。

MT を使うのかどうかは別として、
正直言いますと、単純に北国tv さんは何が問題だったのかが知りたいです。

--
trans813 <trans813@nifty.com>